Шукати в цьому блозі

неділя, 21 липня 2013 р.

Перецю відіграє досить значну роль у харчуванні українців, та й не тільки їх. Перець
– серед улюблених овочів. А ось при його вирощуванні господарі часто нарікають на опа-
дання зав’язі. Відомо, що ця культура надзвичайно вимоглива до світла – їй необхідне інтен-
сивне сонячне освітлення відпояви сходів і до кінця вегетації.Недостатня освітленість у розсадний період може стати надалі однією з причин опадання зав’язі. У процесі вегетації перець потребує багато води, та водночасне терпить і надлишку. При її нестачі в ґрунті частина бутонів і зав’язі опадає, врожай знижується. Якщо ж її надлишок, коренева система «задихається»через що припиняється ріст і розвиток.Перець дуже вимогливий і до
вологості повітря. Оптимальний показник для нього – 60-70%.Вища чи нижча вологість, що
супроводжується підвищеною температурою, також спричиняє опадання квіток ізав’язі. Якщо
перець вирощується в теплиці,то із зайвою вологістю борються шляхом провітрювання. За надто сухого повітря можна розбризкати воду з допомогою обприскувача або ж полити ґрунт і
прилеглі доріжки з лійки.Взагалі перець вередун ще той: вимагає й родючого ґрунту оптимальної для себе структури.Добре росте і плодоносить на легких, багатих гумусом ділян-
ках, що містять поживні речовини в легкодоступній формі.Підбиваємо підсумки: сонце,волога та розпушений ґрунт є запорукою хорошого врожаю перцю.Водночас не варто забувати
про своєчасні підживлення. Найважливіша роль – в азоту. За його нестачі ріст уповільнюється.
Втім, надлишок азоту теж не бажаний: буйна вегетативна маса– на шкоду утворенню та до-
стиганню плодів. Фосфор сприятливо впливає на розвиток ко-реневої системи, прискорює ут-
ворення зав’язі та плодів. Калій підвищує холодостійкість рослини і також пришвидшує дозрівання.Упродовж вегетації рослини необхідно підживлювати двічі на місяць, за можливості чергуючимінеральні й органічні добрива.В мінеральну поживу включають аміачну селітру або сечовину(15-20 г на 10 л води), суперфосфат подвійний (40-50 г), сульфат калію (20-30 г). Всі названі мінеральні добрива можна замінювати комплексними, наприклад,азофоскою – 30-50 г на 10 лводи. Через два тижні корисно дати розчин органіки (коров’як1:8, пташиний послід 1:15). У подальшому органічні і мінеральні добрива чергують через тиждень.
За перших ознак на плодах верхівкової гнилі виручить позакореневе підживлення каль-
цієвою селітрою (20 г на 10 лводи). Її застосовують двічі з тижневою перервою. Такий же
розчин вносять під корінь після поливу (1-2 лна рослину). За відсутності кальцієвої селітри
(на жаль, вона рідко буває в продажу) для позакореневого підживлення можна використо-
вувати 0,3-0,4%-ний розчин хлористого кальцію, який продається в аптеці без рецепта. Мож-
на також полити грядки сус-пензією крейди – по склянці на рослину (для цього розмі-
шують одну-дві ложки порошку крейди в одному літрі води).Запобігає опаданню зав’язі і
такий агротехнічний прийом, як регулярне проведення примусового запилення методом стру-
шування рослин в першій половині дня.
Бурян березка: 
ОДНЕз «почесних» місць серед бур’янів посідає березка,вона ж повійка, оплітка. Її особ-
ливістю є те, що коріння може заглиблюватися... до 6 метрів.При цьому одна рослина здатна
дати майже десять тисяч насінин.Як відомо, березка надзвичайно живуча: зріжеш сапою
надземну частину, а з коріння відростає безліч молодих пагонів. Отож боротися з цим зліс-
ним шкідником (так милозвучно кимось названим) сапою чи культиватором – марна справа.
Для боротьби з ним застосовують гербіциди на основі гліфосату – раундап, ураган, тор-
надо. Ці препарати не справляють токсичної дії через ґрунт.Після їх застосування можна
сіяти будь-яку овочеву культуру.Та навіть вдаючись до таких сильнодіючих засобів, позбутисяберезки за один рік неможливо.Щоб остаточно вивести її, потрібно не менше чотирьох років.А от будяки й осот можна знищити названими вище препаратами за один сезон. Щоправда,засмічену ними ділянку дове-деться обробити кілька разів.
Коли зібрано агрус та смородину?
ВІДРАЗУпісля збирання ягід аґрусу та смородини на кущах починається процес закладання
плодових бруньок для наступного врожаю. Тому кущам необхідно приділити належну увагу.
Це займе не так і багато часу та сил – за посушливої погоди слід кілька разів вчасно полити
та видалити бур’яни в пристов-буровому крузі. Якщо приріст слабкий, кущі підживлюємо по-
вним мінеральним добривом(столова ложка на відро води).Не варто забувати й про сад-
жанці, вирощені з відсадків та живців. Відсадки, на яких відростають прямостоячі пагони,
підгортають землею, а краще– перегноєм. Рослини із живців підживлюють рідкими мінеральними добривами або коров’яком.Якщо ягідні кущі вражені хворобами чи потерпають од засилля шкідників, добре обробити їх настоєм гірчиці (склянка порошку на відро води), попелу(півлітрова банка на відро води)чи настоєм бадилля помідорів(піввідра сировини на відро води). Настої витримують 2-3 доби,проціджують, доливають до 10літрів і обприскують кущі.При ураженні борошнистоюросою ефективніше застосуватисистемні фунгіциди – топаз,
скор або хорус.
Визначення кислотності грунту:
Для визначення кислотності ґрунту потрібно взяти його зразки з різних місць ділянки, перемішати і, доливаючи воду,замісити рідку кашу. Зануривши в неї лакмусовий папір (смужки
завдовжки до 10 см), слід по-чекати, поки індикатор добре зволожиться. Водночас він за-
барвиться у... який же колір?За слабо лужної реакції ґрунту папір стане рожевий, за лужної
(солонцюватий ґрунт) – якраво-червоний, а за кислої колір не зміниться.
Точність роботи такого саморобного лакмусового паперу можна перевірити на рідинах,
які мають постійну реакцію рН.Так, дощова вода має показник6 (слабокисла), дистильована
– 6,9 (близька до нейтральної),водопровідна – 7,5 (нейтральна), кров – 7,4.
Кислотність ґрунту літньої пори дуже просто можна визначити з допомогою листя смородини чи вишні. Треба взятикілька листочків чорної смородини або вишні і залити склянкою окропу. Після охолодження в «компот» покладіть грудочку землі. Якщо вода почервоніє– ґрунт кислий, посиніє –слабокислий, а якщо стане зелена – нейтральний.
Бердиш Богдана: поляки в глухій обороні...
Бердиш Богдана: поляки в глухій обороні...
У нас склалося враження, що є чимало зовнішніх та внутрішніх сил, які зацікавленні у приховуванні від нас нашої ж історії. Адже, це є важливим елементом патріотичного виховання... Майже всі символічні речі теж опинилися за кордоном. І доступу до них в українців або зовсім немає, або обмежено...
Ми спробували виготовити кілька точних копій легендарного бердиша Богдана Хмельницького і подарувати їх головним музеям різних регіонів. Ага...
Журналістам часопису "Музеї України" довелося докласти чимало зусиль, аби дістати кольорові фото бердиша. Нині ми знайшли збройових майстрів, готових виготовити сокиру, розпочали збір коштів, аби подарувати символ якомусь державному музею.
Майстри попросили дістати більш детальні фотографії. Журнал направив листа до Національного музею у Кракові з щирим проханням надіслати фото. Маючи цифровий апарат і електронну пошту, зробити це елементарно.
Ми розуміємо, що музей то солідний заклад, але і редактор єдиного музейного часопису дружньої країни особисто пише туди не щодня... І справа не рядова...
Отримуємо відписку з конкретними цінами за послуги з фотографування...

Зрозуміло, ринкові відносини, але...
Чомусь згадуються наші щирі люди в музеях, які завжди радо йдуть на зустріч закордонним колегам. Відстали ми мабуть від Європи...
Кілька тижнів тому нам писав один чоловік, що збирався до Кракова. Обіцяв зайти, сфотографувати. Більше не пише.  Бердиш не виставлено в експозиції, а знаходиться десь у запасниках. Відповідно, за його пошук і дозвіл на фотографування теж запросили гарні гроші... Може просто відмахнулися від відвідувача з відсталої України...
Якщо хтось з українців, що мешкає, чи часто буває у Кракові, зможе оплатити послуги музею і дістати детальні фотографії бердиша, переславши їх на адресу редакції, будемо вдячні! 

Може справа у цих рядках на сокирі - "Подъ Замосцемъ Я Богданъ Хмельницькій съ 80 тисячъ козаковъ а ляхамъ жедамъ й попамъ супостатамъ симъ Бердышемъ заграю на ихъ толстыхъ шияхъ...”
"Залишилися у Кракові і сліди визвольного повстання Богдана-Хмельницького. Загалом зауважимо, що Краківські музеї, зокрема Національний музей по вул. 3 травня (3 Maja, http://www.muzeum.krakow.pl/), 1, володіють багатими фондами, в яких поміж іншим зберігається багато цінних артефактів української історії. Але наразі йдеться про події 8 листопада (за старим стилем) 1648 року, коли в день святого Михаїла, Богдану Хмельницькому під Замостям було піднесено бердиш - бойову холодну зброю. З одного боку на бердиші наявне зображення архистратига Михаїла, а з другого - напис: "Подъ Замосцемъ Я Богданъ Хмельницькій съ 80 тисячъ козаковъ а ляхамъ жедамъ й попамъ супостатамъ симъ Бердышемъ заграю на ихъ толстыхъ шияхъ...” Нарізі цей бердиш зберігається в фондах Краківського національного музею і має інвентарний номер MNK V-3309. Довжина держака 80,5 см, довжина леза- 34,5 см. Метал пофарбовано у червоний колір.
Нажаль наразі, він не доступний для огляду, але можливо під впливом інтересу до нього зокрема з боку наших земляків ситуація зміниться? (докладніше див.http://www.novasich.org.ua/index.php?go=Page&id=1380).
КРАКІВ ДЛЯ УКРАЇНЦЯ Частина 1: В ГЛИБИНІ ВІКІВ: НАЙДАВНІШІ ПАМ`ЯТКИ-ХVIII СТ.

КРАКІВ ДЛЯ УКРАЇНЦЯ Частина 1: В ГЛИБИНІ ВІКІВ: НАЙДАВНІШІ ПАМ`ЯТКИ-ХVIII СТ.

КРАКІВ ДЛЯ УКРАЇНЦЯ Частина 1: В ГЛИБИНІ ВІКІВ: НАЙДАВНІШІ ПАМ`ЯТКИ-ХVIII СТ.

КРАКІВ ДЛЯ УКРАЇНЦЯ Частина 1: В ГЛИБИНІ ВІКІВ: НАЙДАВНІШІ ПАМ`ЯТКИ-ХVIII СТ.

Бердиш Хмельницького з національного музею у Кракові, нажаль поки що не доступний для огляду (за http://www.museum-ukraine.org.ua)

Тут же в Кракові в архівах зберігається багато історичних документів. Що стосуються України часів Речи-Посполитої".
Це фрагмент матеріалу Івана Парнікози http://h.ua/story/344503/ на Хай Веї.
Будь-яке наше розслідування знакових символів української історії ефектно блокується. Хоч в Росії, хоч нині у Польщі! А ми для них відкриваємо жахливі сторінки "Катинської справи", утримуючи власним коштом і ентузіазмом дослідження злочинів НКВД СССР в Козельщині, Путивлі, Старобільську.
Чесно кажучи, на таких "взаємовигідних" умовах дружити зовсім не хочеться...
Що, важко зробити кілька фото і вислати точні розміри експоната із запасників? І чому такий унікальний бердиш не виставити для огляду?
Вже як у Москві, чесне слово!
Треба скандал починати? А ми можемо!
Віктор Тригуб, редактор журналу "Музеї України",
Рагулі чи бидло!
«Бидло, завжди, залишиться іншим» - закон, який не підлягає діалектичним міркуванням.
Часто зустрічаючи, некультурну, мало-симпатичну людину, ми називаємо його - бидлом. Називаємо, не вникаючи в суть поняття, а ким же є дана людина, чим живе, дихає, як проводить дозвілля, де працює?! Багато жителів Східної, Центральної та Південної України, навіть не здогадуються, що особливий підвид «бидла», із Західної України, називається Рагулі. Не чули? Здивовані? А давайте докладніше.

Відмінності Рагулі від бидла!


Коротка довідка.

Рагуль (рогуль, мн. Рагулі, дружин. Рагулька, рагуліха, дет. Рагуля)
- Некультурний, примітивний, тупий чоловік, селюк.

Слово використовується в західних областях України, в російській і українській мовах як лайка. Слово «рагуль» зустрічається в текстах сучасних українських письменників Любко Дереша і Юрія Андруховича.

У російській мові рагуль (або ріг) також використовується як зневажливе і образливе прізвисько західних українців. У цьому значенні вживається з 1970-х років у російській мові (спочатку у Львові, потім на всій Західній Україні) замість маловживаних хохол, в інших регіонах України маловідомим. Останнім часом є тенденція частіше вживати слово рагуль в російській мові в першому значенні, як і в українському, тобто безвідносно національності.

Від слова «рагуль» відбулися терміни рагулізм, рагульство - дурість, примітивність, щось абсурдне.
Отже, рагулі, живуть на Західній Україні і розмовляють українською мовою.

Відмінності Рагулі від бидла!

Бидло
- Це слово польського походження, означає "робоча худоба". У застосуванні до людей означає безвольне і покірне стадо, раби. Раніше словом "бидло" поміщики називали селян. Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей. Для бидла важливо щоб хтось зверху ним командував, а бидло повністю і покірно виконувало ці команди.Бидло заперечує особистість у всіх її проявах. І перш за все такі риси як свобода, власність і гідність. Насамперед, заперечується свобода.Найстрашніше для бидла це позбутися свого господаря, і отримати свободу.Тому що бидло не може жити в умовах свободи, воно не може заробляти самостійно, воно боїться брати на себе відповідальність за власне життя, зате прагнути перекласти її на господаря. Бидлом можна назвати будь-якого найманого робітника, який заперечує ліберальні цінності. При цьому його соціальний статус, виховання, освіту, рівень доходів та інше, значення не мають.
 Наприклад: У мене на роботі на складі "бидло" отримує 40 $.

Отже , бидло, переважно, живе на Сході України і розмовляє російською мовою.

Відмінності Рагулі від бидла!


. Ставлення до алкоголю.
Рагулі - п'ють рідко, в основному по святах.
Бидло - не п'є, в основному, коли скінчилися гроші.
Відмінності Рагулі від бидла!


2.Досуг.
Рагулі - Їсти смачно, попрацювати на городі, піти до церкви в неділю, піти в ГОСТІ до кума.
Бидло - забухати, набити кому-небудь «фейс», покурити «дурі», похмелитися в неділю.

. Сім'я.

Відмінності Рагулі від бидла!

Рагулі - одружуються рано, дітей більше 2, дружина - домробітниця.
Бидло - одружуються по зальоту, дітей, залежить від того, витягнув чи ні, дружина - дімробітниця, собутильниця і груша.

Відмінності Рагулі від бидла!


4.Секс.

Відмінності Рагулі від бидла!

Рагулі - класичний секс. Епіляція не прийнятна, експерименти практикуються рідко. Презервативи традиційно не сприймають.
Бидло - секс по «синьки!» Епіляція не прийнятна, експерименти теж.Головне, щоб «мужик» отримав задоволення. На презервативи немає грошей.

. Робота.
Рагулі - натуральне господарство, «заробітчани».

Відмінності Рагулі від бидла!

Бидло - шахтарі і працівники підприємств олігархів. Безробітні, що живуть на посібники з безробіття, гоп стопщіки.

Відмінності Рагулі від бидла!


6. Одяг і стиль.
Рагулі - одягнені, як середньостатистичні європейські бомжі. Не надають значення, як виглядають на роботі, зате до церкви надягають найкращі речі.
Під пахвами НЕ голять, в паху, тим більше, що таке манікюр знають з розповідей «заробітчан» побували в Європі.
Бидло - одягнені, як середньостатистичні російські бомжі. Воліють виглядати «хреново», в основному гроші йдуть на «бухло». З одягу воліють спортивний стиль «неоригінальних» спортивних марок:
«Адідас», «Пума», «Рібок». Під пахвами НЕ голять, в паху, тим більше, що таке манікюр знають з телевізора.

Відмінності Рагулі від бидла!


7. Релігія.
Рагулі - дуже побожні. По неділях відвідують церкву, всією родиною. Будинки мають багато ікон. Церковні свята - святе, привід не працювати, навіть на городі.

Відмінності Рагулі від бидла!

Бидло - бог - пляшка, в основному з горілкою. Церковні свята, а що це????
Звичайно ж, привід «напитися» і влаштувати п'яний дебош з приводом до міліції.

Відмінності Рагулі від бидла!


8. Музика.
Рагулі - слухають різну музику, але особливо віддають перевагу народній, за типом «Червона Рута». Улюблений виконавець Руслана, Василь Зінкевич, Володимир Івасюк.

Відмінності Рагулі від бидла!

Бидло - шансон і попса. Бидланам особливо дорогий Михайло Круг. Останнім часом набирає рух бидло-ріпа, за типом репера Сяви.

Відмінності Рагулі від бидла!


9. Їжа.
Рагулі - улюблена їжа: борщ, вареники, крученики, хліб печуть самі. Основа маси страв - сало.

Відмінності Рагулі від бидла!

Бидло - улюблена їжа - закуска: ковбаса, пельмені, сир, огірки солоні, під пиво - насіння.

Відмінності Рагулі від бидла!


10. Ставлення до Сусідам.
Рагулі   - озлоблені «націоналісти», які не люблять всіх, хто хоч раз зазіхали на Незалежність України.
Особливо, не люблять поляків, які довгі століття нещадно їх експлуатували.Живлять ненависть до Жителям Східної України. «Люблячи», називають жителями Даунбасса.

Бидло - озлоблені «алконафти», які не люблять усіх, хто хоч раз не давав бухати.
Люблять Росію, зате, що президент Росії, обіцяє при приєднання Східної України до Росії, видавати підвищені посібники, а це значить більше купленої та випитої горілки. Жителів Західної України, вважають утриманцями і Бендерівці. «Люблячи», називають жителями Бендерштата.

Відмінності Рагулі від бидла!


11. Мова.
Рагулі   - український з елементами польського та угорського.
Бидло - російська з елементами російського мату. Вірніше, мату з елементами російської.

Висновок.
  Попри певну схожість зовнішнього вигляду: неохайність, повне відсутності смаку і стилю, надмірне обжерливість, примітивне мислення, не бачачи, далі вибудуваних рамок, некультурність, і нарочите небажання досягти високих життєвих досягнень. Бидло і рагулі, суттєво і кон'юнктурно відрізняються, не тільки мовою, якою розмовляють.
   Глобальне відмінність у сприйнятті культури вживання алкоголю і відносини до заробітку. Якщо рагуль, як сорока всі тягне в будинок, працюючи по «закордонах», бидло все тягне з дому, аби випити. Володіючи працьовитою натурою, рагуль, при повній відсутності інтелектуальних пізнань, примудряється заробити на будинок або квартиру. Бидло, на квартиру не заробляє, вона дістається в спадщину чи дістається за рознарядкою заводу або шахти. Тому випивка, бешкети, випадкові сексуальні зв'язки (зазвичай при розпиванні алкоголю), і посиденьки з друзями стають основним сенсом життя. Мета життя будь-якого «малозначимого» Рагуля - сім'я, дім і заробіток, вигідно відрізняються від цілей життя самого «успішного» бидлана.
 Безпритульників, на Західній Україні в рази менше, ніж на Східній.

Відмінності Рагулі від бидла!



Автор: Адріан Яланськи



http://oko.if.ua/wp-content/uploads/2011/05/00cwbwzd.jpeg

Росія не має жодного відношення до Хрещення Русі. Вона лише вкрала нашу історичну назву

[ 2013-07-19 01:03:55 ]
Народний депутат Верховної Ради від партії «Свобода» Андрій Іллєнко зазначає, що сучасна Росії не має ніякого відношення до Русі. Про це він заявив, коментуючи майбутнє святкування 1025-річчя Хрещення Русі.

«Хотілося б нагадати, а якщо вони не знали, повідомити представникам московської влади, що коли в Києві було хрещення Русі, ніякої Москви ще в проекті не було і ця імперська пиха трохи неактуальна. Сучасна Росія до Русі має таке ж відношення як сучасна Румунія до Римської імперії », - сказав Іллєнко.

Він зазначив, що Руссю завжди була Україна. «Лише під час правління Петра I Московська держава стали називати Росією, по суті, вкравши нашу давню історичну назву. А Московська держава вела свою традицію не від хрещення Русі, а від монголо-татарської Золотої орди», - сказав Іллєнко.

За його словами, в день хрещення Русі «Свобода» розповість про це гостям з Росії, «щоб вони відчепилися від нас зі своїми імперськими спробами втягнути Україну в якийсь вигаданий «Російський світ». «Парадокс, але про нього говорять як раз ті, хтовесь час Русь нищили, тому що Русь і Ординське держава з центром у Кремлі завжди були жорстокими ворогами. Так що ми зробимо їм такий історичний екскурс», - сказав Іллєнко.

Він повідомив, що в день хрещення Русі «Свобода» проводитиме свої заходи і показувати, що «в Києві не раді візитам Путіна і Гундяєва, які їх роблять заради втягування України в новий Радянський союз, який сьогодні називається Митним».

Волинська трагедія: 148 депутатів, фактично, визнали територіальні претензії Польщі, – Левко Лук’яненко

[ 2013-07-19 01:08:29 ]
Звернення 148 депутатів Верховної Ради до польського Сейму щодо визнання вояків УПА злочинцями – це зрада національних інтересів України і замах на територіальну цілісність держави. Про це сказав видатний політичний і громадський діяч, колишній політв’язень, Герой України Левко Лук’яненко.

«Акція, яку вчинили ці 148 депутатів, – це зрада українських національних інтересів, тому що вони виступили на підтримку закордонної групи громадян, котрі безпідставно звинувачують Українську Повстанську Армію у геноциді поляків. До того ж, коли говорити про геноцид, то у даному випадку жодних підстав для цього немає. 

Крім того, варто пам’ятати, що Волинські події були спровоковані й самими поляками, а саме Армією Крайовою, яка виконувала вказівки Лондонського уряду звільнити Волинь від українців. Відтак УПА-Північ, яку очолював Дмитро Клячківський, на псевдо Клим Савур, був змушений розгорнути широкий опір проти поляків», – зазначив Левко Григорович. 

За словами Лук’яненка, хоча й питання виносилося на обговорення у Сеймі, але більшістю депутатів не було підтримане і таким чином Польща не називає УПА такою організацією, яка здійснювала геноцид.

«Водночас у Польщі доволі поширене таке критичне ставлення до України. І хоча парламент не підтримав заяву про те, що Волинська трагедія – це геноцид, все ж антиукраїнські ідеї в країні поширюються. Тому, коли група українських депутатів зі 148 осіб виступає із закликами визнати УПА силою, яка здійснила геноцид, то це є не що інше, як зрада України. Злочин УПА полягає лише у тому, що вона боролася за незалежність України, а боротьба за незалежність України не може бути злочином», – сказав Лук’яненко.

Йдеться не лише про якісь політичні заяви, а й про територіальні зазіхання, вважає політик.

«Суть справи полягає у тому, що поляки, нехай і не всі, вважають Волинь своєю землею, називаючи Східними кресами. Водночас історична істина полягає в тому, що Волинь – етнічна територія України. Відповідно до міжнародного права, народ, який опинився під окупацією іншої держави, має право взяти у руки зброю і боротися проти окупації. По-друге, факт окупації не поперетворює цю територію на власність окупанта не залежно від часу, тобто чи сталося недавно, а чи давно.

Отже, Волинь - українська етнічна територія, і українці-волиняни мали право взяти зброю та боротися проти окупантів за свою незалежність. Натомість наші 148 депутатів, підтримуючи ту частину польських шовіністів, які вважають, що Волинь – це польська територія, фактично визнали претензії поляків, а це вже замах на цілісність української території», – з

Про фінанси й економіку держави Скоропадського

15.07.2013 _ Дмитро Калинчук
Павло Скоропадський прийняв країну в становищі, близькому до руїни. Божевільна економічна політика Центральної Ради (а точніше, її майже цілковита відсутність) практично зупинила господарське життя щойно проголошеної Української Народної Республіки.
За сім із половиною місяців уряду Павла Скоропадського вдалося створити національну економіку та фінанси фактично з нуля, всупереч німецькій окупації та важкому спадку, який залишили по собі соціалістичні лідери Центральної Ради.
Павло Скоропадський прийняв країну в становищі, близькому до руїни. Божевільна економічна політика Центральної Ради (а точніше, її майже цілковита відсутність) практично зупинила господарське життя щойно проголошеної Української Народної Республіки. Прописана в ІІІ Універсалі ЦР "соціалізація" землі та промисловості (фактично легалізовані самозахоплення і націо­налізація) зупинила виробництво і спричинила втечу капіталу.
Руїна соціалізму
До більшовицького перевороту в листопаді 1917 року Генеральний секретаріат ЦР не створив жодних органів виконавчої влади на місцях, не мав апарату збору податків і цілковито залежав від фінансування з Пет­рограда.
В умовах, коли ЦР не визнала більшовицького перевороту, не дивно, що червоні припинили її фінансувати. 19 грудня 1917-го в пошуках грошей вона запровадила податок у 25 крб на кожен наявний в Україні телефонний апарат. 3 березня уряд встановив примусові майнові податки для заможних і торговельно-промислових класів міст України, тобто - фактично обклав міста контрибуцією (не краще за більшовиків). Київ, наприклад, мав сплатити 35 млн крб, а Харків – 50 млн.
На Центральній Раді висіли астрономічні суми заборгованостей – тільки підприємствам Донбасу на квітень уряд був винний 192 млн крб. До всього додавалися власні борги ЦР, яка ще 2 листопада 1917 року відкрила в державній скарбниці кредит на суму 1 млрд крб на поточні потреби Генерального секретаріату. І все це - не враховуючи збитків, завданих більшовицькою навалою, та системних економічних проблем, що дісталися Центральній Раді у спадок від Російської імперії (борги останньої протягом вій­ни зросли від 5,5 млрд руб. на 1913 рік до 55 млрд руб. навесні 1917-го). 
Країна занурювалася в правовий безлад: виконавчою владою на місцях були думи, а силовою – добровольчі загони самооборони. На селі панувала отаманщина – цілі райони жили з того, що грабували залізниці й нападали на міста.
"Українські державні каси повністю порожні, службовці вже більш ніж місяць не отримували жалування, а міністерство добуває собі гроші, реквізуючи, окрім усього іншого, цукор на цукрових заводах, а взамін грошей видає документи, що підтверджують його отримання", – охарактеризував ситуацію посол Австро-Угорщини в Україні граф Йоганн Форґач.
Згідно з Брестською угодою на Україні висіли зобов’язання постачати країнам Четверного Союзу хліб, харчові продукти та сировину, які ЦР, вочевидь, забезпечити була нездатна.
А німцям ставало не до жартів – продовольча ситуація в імперії кайзера критично погіршилася. Вони були за крок від запровадження повноцінної військової окупації краю. За таких умов хліборобський з’їзд у Києві 29 квітня 1918 року проголосив гетьманом України Павла Скоропадського, урятувавши країну від найгіршого сценарію, до якого готувалися німці з австрійцями.  
Пан або пропав
Гетьман Скоропадський чудово розумів, що діяти йому доведеться за принципом "або пан, або пропав". У тому разі, якби гетьманат не дав реальних результатів, його противниками ставали водночас і розчаровані союзники-німці, і озлоблені втратою влади українські соціалісти. Та поряд із цим Україна мала неабиякий економічний потенціал, за таких умов можна було ризикнути, і Павло Скоропадський зважився.
Передусім гетьман скасував закони ЦР про соціалізацію.
У "Грамоті до всього українського народу" від 29 квітня 1918 року було проголошено: "Права приватної власности – як фундаменту культури і цивілізації, відбудовуються у повній мірі, і всі розпорядження бувшого Українського Уряду, а рівно тимчасового уряду російського, відміняються і касуються. Відбувається повна свобода по зробленню купчих по куплі-продажі землі… В області економічній і фінансовій відбувається повна свобода торгу й відчиняється широкий простір приватнього підприємства й ініціативи".
Здійснити це в реальності було непросто, потрібно було йти на соціальні жертви. Робітники мали відмовитися від упровадженого Центральною Радою восьмигодинного робочого дня, а селяни – добровільно повернути попереднім власникам уже розподілену землю. 
Українські соціалісти (а за ними й більшовики) змальовували апокаліптичні картини стягування контрибуцій із селян панськими каральними загонами. Свідки подавали ситуацію трохи інакше. 
"Уїзд не був поміщицьким – дворянам і чиновникам належало 20,32% землі. Крім того, потужних маєтків – більших за 500 десятин – існувало лише 17… У гетьманський період лише двоє лубенських поміщиків скористалися правом стягнути грошове винагородження за пограбоване майно… Взагалі лубенські поміщики прагнули ліквідувати (як тоді здавалося) революцію якомога більш безболісно і проявили в цьому напряму чимало такту і порозуміння", – згадував старшина Лубенського охоронного куреня, а пізніше офіцер Добровольчої армії Микола Раєвський.
Результати відновлення при­ва­тної власності (хай навіть знач­ною мірою болісні) далися взнаки вже восени 1918 року. Ситуація сприяла – зобов’язання про постачання до Німеччини та Австро-Угорщини харчів і сировини відкрили ринки цих країн для української продукції та фактично створили умови вільної економічної зони. Гетьманська держава скористалася цим із вигодою для себе. 
У відповідь Центральні держави поставили низку товарів, потребу в яких відчувала вже Україна. До жовтня 1918-го остання отримала 21 428 вагонів вугілля, 700 вагонів солі, 5 вагонів емальованого посуду, 1651 сільськогосподарську машину, на 2160 тис. крб рулонного паперу, а також нафту, гас, пастельну змазку для залізничних коліс тощо.
Поширена соціалістами Винниченком та Шаповалом (і багатократно повторювана більшовиками) теза про те, що ціни на товари з України і для неї встановлювали австрійці та німці з вигодою для себе, не має нічого спільного з реальністю. Уряд наполегливо виторговував в останніх максимально вигідну для себе ціну. 
Наприклад, 27 травня з Німеччини прибули три ешелони із сільськогосподарською технікою. Німці правили за них 10 млн крб, але після переговорів з українськими можновладцями вартість машин була зменшена удвічі. "З німцями та австрійцями, що на нас насідали, він сперечався і не здавався, а коли вже доводилося десь поступитися, позаяк ті ставали агресивними і погрожували йому якимись новими бідами, треба було бачити, наскільки кожна така поступка була йому неприємна", – так характеризував гетьман Скоропадський одного зі своїх міністрів.
Спраглих не нагодуєш 
1918 рік виявився врожайним – землевласники від торгівлі з німцями отримували чималий прибуток. Цей факт до нестями злив малоземельних селян, які щойно встигли розділити угіддя "всім порівну". Те, що держава потребувала негайного вирішення земельного питання, було очевидно, але реформа наштовхувалася на кілька перешкод. 
По-перше, проголосивши непохитність права приватної власності, гетьманський уряд не міг по-більшовицьки конфіскувати і розподілити всю землю – потрібно було якось порозумітися з великими землевласниками. Поміщики опиралися проведенню реформи через своє лобі в уряді – міністр фінансів Антон Ржепецький, наприклад, виступав категорично проти і наголошував, що земля перейде до селян природним шляхом.
По-друге, для втілення в життя реформи потрібно спершу організувати роботу земельного міністерства. Були необхідні земельний кадастр (тут уряд зіштовхнувся навіть із такою проблемою, як брак професійних землемірів) та Земельний банк, який відкрили 23 серпня 1918 року для надання довгострокових позик на купівлю землі. 
Гетьман Скоропадський свій намір описував так: "Безкоштовна передача не має у даному випадкові ніяких серйозних підстав і просто у вищому ступені шкідлива. Виплата селянських грошей за землю, що купується, нарешті примусить їх пустити ці гроші в обіг, що значно облегшить уряд, даючи йому можливість значно скоротити друк нових знаків. Передача землі не безземельним, а малоземельним селянам. В цьому відношенні потрібно мати на увазі мету – державу, а не жалюгідну сентиментальність".
Задум провести земельну реформу було доведено до відома населення. "Був в опрацюванні закон земельної реформи, обмежуючий власність до 100 гектарів. Землю у великих власників мала викупить держава і переказать-продать селянам на найвигідніших умовах", – згадував старшина Запорізької дивізії сотник Никифор Авраменко. "Ніколи ще аграрне питання не було настільки близьке до свого розумного вирішення, як у листопаді 1918 року на Україні", – відзначав у своїх спогадах гетьман Скоропадський.
Не маючи змоги негайно наділити селян землею, гетьманський уряд створив тепличні умови для розвитку на селі споживчої та виробничої кооперації, що мало поліпшити становище аграріїв. Протягом 1918-го кількість товариств споживчої кооперації зросла втричі (від 4873 1917-го до 15 000 1918-го). Балансова сума капіталів 3,3 тис. кредитних спілок сягнула 185,5 млн крб, а союз "Централ" навіть викупив за 17 млн марок у Німеччині фабрику сільськогосподарських машин, щоб забезпечити ними членів своїх товариств.
Однак саме земельне питання було однією з головних причин повалення гетьманату. Селяни вже посмакували "соціалізацією" від Центральної Ради і хотіли землі задурно, а не за викуп. А кооперативні спілки були згори донизу опановані соціалістами й стали головним майданчиком для проти гетьманської пропаганди.
Турботи без роботи
Соціальна ситуація в Україні на момент приходу гетьмана до влади була напружена – в країні вирувало безробіття. На початку 1918 року відбулася стихійна демобілізація російської армії і країну заполонили 4,2 млн колишніх солдатів та офіцерів, які не мали жодного джерела доходу. До них додавалися сім’ї загиблих. 
"Це були дружини офіцерів, мати і дві доньки, причому одного й того ж дня троє чоловіків були убиті більшовиками, і вони лишилися без будь-яких засобів з купою маленьких дітей на руках. Пенсій ніяких. Таких прохань було дуже, дуже багато", – згадував гетьман Скоропадський. З більшовицької Росії потоком валили біженці. Демобілізовані та безробітні влаштовувалися хто як міг.
У липні 1918-го Міністерство праці Української Держави зареєструвало 200 тис. безробітних і передбачило зростання їх у серпні до 500 тис. Серед цих людей проводили шалену агітацію анархісти, більшовики та прибічники "єдиної-неділимої". Перед урядом постало завдання працевлаштувати їх, а для цього необхідно було стимулювати розвиток виробництва. 
Більшість українських підприємств мали іноземних власників (зокрема, у 1913 році 80% українського виробництва чавуну належало французам), які опинилися по інший бік фронту. Тому було розпочато державне фінансування підприємств і заохочення до співпраці вітчизняних ділків. Доводилося йти на компроміси в культурних питаннях саме через необхідність залучити фахівців та підприємців російського і єврейського походження. Однак промисловість потихеньку відроджувалася. Видобуток вугілля, наприклад, за гетьманату зріс від 30 млн пудів за ЦР до 50 млн.
Ще один напрям боротьби з безробіттям – громадські роботи. 5 серпня 1918 року гетьман затвердив відповідну постанову, згідно з якою виділялися кошти на укріплення Андріївської гори в Києві, на впорядкування могили Тараса Шевченка в Каневі, на розробку кам’яних кар’єрів біля сіл Лозоватка та Селище тощо. Поміж планів гетьманської адміністрації були також спорудження шлюзо-канальної артеріальної системи від Балтійського до Чорного морів та будівництво гідроелектростанцій на Дністрі, Бузі та Дніпрі.
Гаманець держави
Попри те що на квітень 1918 року на руках в українців уже перебували кредитові білети вартістю 100 крб і знаки державної скарбниці у 25 та 50 крб, головною валютою в Україні все ще лишався російський рубль, який стрімко знецінювався через масовий друк більшовиками нічим не забезпечених банкнот. Не все було гаразд і з карбованцем – під час відступу з Києва більшовики захопили запаси білетів у 100 крб та обладнання для їх друку, внаслідок чого український ринок заполонили карбованці російського походження.
Гетьманський уряд ніколи не приховував свого негативного ставлення до російської валюти. "Створити добробут в Україні за теперішніх умов можна тільки відокремившись від Росії", – заявив 10 травня 1918 року міністр фінансів Української Держави Антон Ржепецький. З травня створювався апарат управління, який у серпні почав роботу з виходу України із рублевої зони.
14 серпня гетьман затвердив закон про заборону ввезення на її терени російських цінних паперів та обмеження на ввезення рублів на суму 10 тис. Водночас в обіг надійшли українські гроші – карбованці, а трохи пізніше й гривні (1 крб = 2 грн).
Важливим фактором становлення національної валюти було створення Українського державного банку. Формально заснувала його ще Центральна Рада, але фактично все звелося лише до перейменування Київської контори відповідної імперської установи, не було відкрито фондів, запроваджена бухгалтерія та налагоджені зв’язки з провінційними установами – Харківське та Одеське відділення функціонували самостійно. Держбанк створювали фактично з нуля.
10 серпня 1918 року гетьман затвердив його статут й асигнував кошти на формування капіталу. 
На кінець вересня 1918 року запрацювала митна служба та були відкриті прикордонні пропускні пункти. 10 вересня між Україною та Центральними державами було підписано "Угоду про мито", якою врегульовувалися обсяги платежів, що вносилися на кордоні Української Держави. Німці з австрійцями не тільки за поставлений хліб розраховувалися за договірними цінами, а й сплачували за нього мито – така була дивна "грабіжницька окупація".
За часів гетьманату Україна провела дві митні війни – з Румунією та Кримом. Остання привела до того, що у жовтні 1918 року крайовий уряд півострова погодився на правах автономії увійти до складу України.
"За час революції населення достеменно відвикло від сплати податків. Слабке їх надходження потребувало створення більш твердої організації збору, для чого видано закон про скарбових зборчих і розсильних та особливо про волосних зборчих для сільського населення", – зазначав отаман-міністр (прем’єр) українського уряду Федір Лизогуб. 
Система сплати податків населенням до кінця організована не була, особливо важко було їх стягувати з робітників, які вважали, що вони створені виключно для заможних класів, хоча оподаткуванню підлягали лише особи, які заробляли більше ніж 1000 крб на рік (фунт білого хліба коштував 60 к.).
Гетьманське Міністерство фінансів на початку своєї діяльності мусило з’ясувати обсяги доходів та видатків – Центральна Рада бюджет країни створити так і не змогла. Те, з чого складалися прибутки, ілюструють державні кошториси, подані в уряд наприкінці вересня 1918-го. 
Найбільше грошей державі забезпечили скарбові (казенні) операції з цукром – 1322 млн крб (державну цукрову монополію уряд запровадив 7 травня 1918-го), залізниці – 693 млн крб, а також скарбові операції з алкоголем – 350,9 млн (державна монополія на винокуріння була запроваджена 9 травня 1918-го). 
Наприкінці вересня кошториси були опрацьовані й структура видатків стала прозорою. За сім місяців доходи держави становили 3,2 млрд, водночас дефіцит бюджету дорівнював 2 млрд крб. 
Для економіки, побудованої фактично з нуля, результат більше ніж достойний. "Наскільки гарним було наше фінансове становище іще у жовтні, доказує те, що ми з Ржепецьким сподівалися, що кошторис нового року буде проведений без дефіциту", – згадував Павло Скоропадський. Дані, отримані урядом, дали можливість сформувати бюджет країни на 1919 рік – перший в історії України. Щоправда, підписувала його (і не виконала) вже Директорія УНР. 

пʼятниця, 19 липня 2013 р.

98,1 відсотка цьогорічних абітурієнтів вибрали для державного незалежного тестування українську мову, й лише 2 (!!!) відсотки – російську. Про це повідомляє Український центр оцінювання якості освіти